Ухвала суду № 97412637, 26.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/226/21

Провадження №2-с/369/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» звернулося в Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22 лютого 2021 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець», яке розташоване за адресою: 08162, вул. Машинобудівників, буд. 2-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 34902866, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територій у розмірі 2489,49 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 49 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

З матеріалів справи № 369/226/20 вбачається, що копія судового наказу направлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке містить відмітку про вручення 09 квітня 2021 року копії судового наказу.

Отже, з урахуванням викладеного за ОСОБА_1 збережено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що стягувачем не обґрунтовано та не доказано, що боржник ухиляється від сплати послуг по утриманню будинку і прибудинкових територій

за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначає, що в заяві про видачу судового наказу неправдиво вказується з посиланням на п. 1 Розділу 1 Статуту ОСББ «Чабанець», що власники приміщень будинку АДРЕСА_3 створили разом з власниками будинків 2- В і 4-В об`єднання будинку «Чабанець». Заявник вказує, що ні він, ні інші власники квартир і приміщень будинку АДРЕСА_3 ніколи не були співвласниками багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначаючи, що відносини між власниками приміщень будинку АДРЕСА_4 повинні регулюватися згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як відносини між споживачем і управителем або виконавцем житлово-комунальних послуг. На підтвердження своїх доводів посилається на п. 1 і п. 3 Розділу 2 Статуту ОСББ «Чабанець».

Водночас, ОСОБА_1 , зазначає, що ніяких договорів про надання житлово-комунальних послуг йому запропоновано для підпису не було, а рахунки, які виставлялися як сплата квартплати, а не як утримання будинку і прибудинкових територій, з що на думку заявника суперечить вимогам п. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Разом з цим заявник вказує, що з вересня 2019 року ОСББ «Чабанець» припинив надавати йому будь-які рахунки по сплаті квартплати та він, разом з іншими власниками, не був проінформований впродовж 2016 – 2019 про об`єм послуг, ціни та тарифи, а запити щодо цієї інформації ігнорувалися.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що наданий стягувачем протокол засідання правління ОСББ «Чабанець» № 6 від 12 червня 2018 року незаконно затверджує тариф, ціну, вартість послуг для будинку АДРЕСА_4 , а кошторис прийнятий із порушеннями.

Отже, ОСОБА_1 , вважає, що ОСББ «Чабанець» впродовж 2016-2019 року безпідставно і необґрунтовано виставляв власникам квартир і нежитлових приміщень будинку 4-Б платежі по сплаті за утримання будинку і прибудинкових територій, не мав підтвердження щодо переліку послуг, їх вартості та ціни.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 квітня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/226/21, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 369/226/21 від 22 лютого 2021 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/226/21 від 22 лютого 2021 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець»його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва