Вирок № 97412627, 04.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/695/20

Провадження по справі № 1-кп/367/237/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до 02.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040000004,по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.12.2019 р., близько 03:40 год (точний час не встановлено), прибувши автомобілем «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 на заправну станцію автомобілів ПП «Укрпалетсистем» №89, що знаходиться за адресою м. Буча, вул. Шевченка, 4-А, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, сидячи в салоні вищевказаного автомобіля, за допомогою свого ноутбука, через віддалений доступ всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи інформацію, яка стала йому відома внаслідок роботи на посаді оператора із обробки інформації та програмного забезпечення в ТОВ «Сервіс НД», запустив програмне забезпечення терміналу самообслуговування, встановленого на заправній станції ПП «Укрпалетсистем» №89, ввівши параметри безоплатного відпуску пального, внаслідок чого, здійснив безоплатну заправку автомобіля марки «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 , 50 літрами пального, на загальну суму 1 259,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2019 р., близько 00:10 год (точний час не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з НОМЕР_2 , прибувши на автомобільну заправну станцію ПП «Укрпалетсистем» №89, що за адресою м. Буча, вул. Шевченка, 4А, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, сидячи в салоні вищевказаного автомобіля, за допомогою свого ноутбука, через віддалений доступ всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи інформацію яка стала йому відома в наслідок роботи па посаді оператора із обробки інформації та програмного забезпечення в ТОВ «Сервіс НД», запустив програмне забезпечення терміналу самообслуговування, встановленого на автомобільній заправній станції ПП «Укрпалетсистем» №89, ввівши параметри безоплатного відпуску пального, здійснив безоплатну заправку автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з НОМЕР_2 , 50 літрами пального, на загальну суму 1 232,37 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 01.12.2019 р., близько 03:40 год, він прибув на автомобілі «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 на заправну станцію автомобілів ПП «Укрпалетсистем» №89, що знаходиться за адресою м. Буча, вул. Шевченка, 4-А. Там, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, сидячи в салоні вищевказаного автомобіля, за допомогою свого ноутбука, через віддалений доступ всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи інформацію, яка стала йому відома внаслідок роботи на посаді оператора із обробки інформації та програмного забезпечення в ТОВ «Сервіс НД», запустив програмне забезпечення терміналу самообслуговування, встановленого на заправній станції ПП «Укрпалетсистем» №89, ввів параметри безоплатного відпуску пального, внаслідок чого, здійснив безоплатну заправку автомобіля марки «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 , 50 літрами пального, на загальну суму 1 259,80 грн.

Крім того, 03.12.2019 р., близько 00:10 год, він знову на автомобілі марки «Dacia Logan» д.н.з НОМЕР_2 , прибув на автомобільну заправну станцію ПП «Укрпалетсистем» №89, що за адресою м. Буча, вул. Шевченка, 4А та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив безоплатно заправити автомобіль. Для цього, сидячи в салоні вищевказаного автомобіля, за допомогою свого ноутбука, через віддалений доступ всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи інформацію яка стала йому відома в наслідок роботи па посаді оператора із обробки інформації та програмного забезпечення в ТОВ «Сервіс НД», запустив програмне забезпечення терміналу самообслуговування, встановленого на автомобільній заправній станції ПП «Укрпалетсистем» №89, ввівши параметри безоплатного відпуску пального, здійснив безоплатну заправку автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з НОМЕР_2 , 50 літрами пального, на загальну суму 1 232,37 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин їх скоєння, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок та злочини середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, одружений, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєних кримінальних правопорушеннях та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Доказів наявності речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимі призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В. Я. Линник