Ухвала суду № 97412423, 02.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9980/20

2-о/296/35/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Француз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити особу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ІІ. КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.05.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просив встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 (а.с.85-86).

2.2. В судовому засіданні 02.06.2021 заявник та його представник підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просили вказані вимоги розглядати разом з первісними про встановлення особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.3. Представник заінтересованої особи заперечувала щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вимоги є новими, а з наявних у справі доказів, поданих ОСОБА_1 , вбачається спір про право.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

3.2. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.3. Згідно пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1.Зважаючи на підстави та вимоги первісної заяви ОСОБА_1 про встановлення особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вимога за заявою «про збільшення вимог» від 26.05.2021 стосується встановлення факту постійного проживання заявника на території України станом на 24.08.1991, то суд вважає, що така вимога не є збільшенням кількісних показників за первісною вимогою, а фактично є новою вимогою про встановлення нового факту, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 «про збільшення позовних вимог» від 26.05.2021 не підлягає прийняттю до розгляду з первісною вимогою.

Керуючись статтями 257, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова