Постанова № 97411079, 31.05.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1820/21

Провадження № 3/661/1156/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 04.04.2021 р. о 19:10 год., територія НПП «Нижньодніпровський» річка Дніпро, зблизу с. Корсунка м. Нова Каховка, Херсонської обл. виявлено факт незаконного вилову водних біоресурсів гр. ОСОБА_1 , який використовуючи заборонене знаряддя лову любительського і спортивного рибальства – сітку мисинову 1 (шт..) в брід, при цьому виловив рибу: щука молодь – 2 особини, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 1204 грн. Своїми діями, порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про наявність підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, виходячи із наступного.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №027509\1011 від 04.04.2021 року, описом майна знарядь лову, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04.04.2021 р., квитанцією №011103 від 04.04.2021 р., розпискою про передачу ОСОБА_1 вилучених водних біоресурсів на відповідальне зберігання, довідкою-розрахунок шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_1 .

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, з конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

Враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з порушника вартість водних біоресурсів у розмірі 6.88 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 85 ч. 4, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. ( Отримувач: ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA078999980313131206000021405; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, в сумі 1204,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA498999980313020102000021199, код класифікації доходів 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21080600, Казначейство України (ел.адм.подат) (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в в дохід держави вартість водних біоресурсів в сумі 6,88 грн. (номер рахунку (IBAN) UA0289999980313080090000021199, код класифікації доходів 21080500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21080500, Казначейство України (ел.адм.подат).

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, а саме: щука молодь – 2 особини - залишити останньому.

Вилучене знаряддя лову: сітка мисинова а 50 мм. L-17 м. у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 11.06.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 03.09.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський