Постанова № 97410915, 03.06.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2148/21

3/583/943/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.05.2021 року о 20.00 годині знаходячись на ставку що біля с. Бугрувате, Охтирського р-ну., Сумської області, в нерестовий період, за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, а саме пауком, при цьому упіймав карасів сріблястих 37 штуки, лина 1 штуку, загальною вагою 4 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 748 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002063/337 від 07.05.2021 року, описом, приймальним актом, описом об`єктів лову, актом випущених водних біоресурсів у водне середовище, розрахунком розміру заподіяної шкоди.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, сітку – паук в кількості 1 штук, суд вважає за необхідне конфіскувати.

Майнова шкода завдана особою, що притягається до адміністративної відповідальності, рибному господарству України незаконним виловом риби в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 00 коп., (розмір визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209) підлягає відшкодуванню на користь держави відповідно до положень ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1, ст.85 ч.4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави, сітку – паук в кількості 1 штук, яка згідно приймального акту № 67/21 від 24.05.2021 року прийняті на склад рибоохоронного патруля в м. Суми, вул. Першотравнева, 29, конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь держави 748 (сімсот сорок вісім) грн. 00 коп. збитки, заподіяні рибному господарству, що підлягає сплаті на рахунок UA43899990333199331000018512, ГУК Сум.обл/Чернеччинська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко