Ухвала суду № 97410372, 27.05.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/445/21

провадження №1-кс/457/105/21

УХВАЛА

про привід свідка

27 травня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., за участю секретаря Ринди О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Стецик К.В. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12021141140000038 та яке надійшло до суду 26.05.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Стецик К.В. про про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12021141140000038 від 10.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2021 в ході здійснення моніторингу інтернет ресурсу «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено допис користувача під ніком ОСОБА_1 , а саме відеозапис на якому зафіксовано територію санаторію «Женева» на вул.Суховоля у м.Трускавці Львівської області, яка засмічена твердими побутовими відходами та використаними медичними пробірками із залишками біологічних матеріалів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141140000038 від 10.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування 16.04.2021 року здійснювався виклик свідка ОСОБА_2 шляхом вручення повістки про виклик за місцем праці, а саме за адресою: санаторій «Женева», м.Трускавець, вул.Суховоля, 61, проте ОСОБА_2 20.04.2021 не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила. Також виклик свідка ОСОБА_2 20.04., 23.04, 27.04., 27.04. та 28.04.2021 здійснювався за контактним номером телефону НОМЕР_1 та 19.05.2021 здійснювалося вручення повістки про виклик свідка ОСОБА_2 за місцем праці а саме за адресою: санаторій «Женева», м.Трускавець, вул.Суховоля, 61.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, однак за жодним викликом свідок ОСОБА_2 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомила.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Як вбачається з довідки складеної секретарем Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 , то 27.05.2021 року о 11 год. 26 хв. з мобільного телефону НОМЕР_2 вона телефонувала до ОСОБА_2 на мобільний телефон НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови, остання повідомила їй, що слідча Стецик К. викликала її по телефону неодноразово, але вона не мала можливості з`явитись.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 , яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, однак не з`явилась без поважних причин 16.04.2021 р., 20.04.2021р., 23.04.2021р., 27.04.2021р., 28.04.2021р. і не повідомила про причини свого неприбуття, хоча їй було відомо про її виклик, слідчий суддя прийшов до висновку, що неявка свідка дає підстави на необхідність застосування примусового приводу свідка ОСОБА_2 для допиту слідчим, з метою встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 139,-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 у слідче відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВГІ ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А, кабінет №201 до слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Стецик Каріни Володимирівни, для проведення допиту у статусі свідка в межах кримінального провадження №12021141140000038 від 10.04.2021р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Т. Грицьків