Ухвала суду № 97410361, 03.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2647/21

Провадження № 2/456/975/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Франка, буд. 24; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02125438) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка в особі уповноваженої представниці за довіреністю Ілик О.Г. (довіреність від 19.05.2021 року за вих. № 487, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 31.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 02.06.2021 року за вх. № 10744), в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки – ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання освітніх послуг № МЕМз-005 від 28.08.2017 року у розмірі 852 грн. 75 коп.. судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачку.

Згідно представлених додатків до поданої позовної заяви така не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, виходячи із розміру пред`явлених позовних вимог майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Таким чином Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, подавши у суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не врахував вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір за пред`явлену ним позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2 270 грн..

Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу – ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин