Ухвала суду № 97410247, 03.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1273/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

адвокат Грабинський М.І. звернувся до суду як представник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 18.03.2021 р. Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь ЛКП «Левандівка» у розмірі 4935 грн. 81 коп. та судовий збір. У заяві вказав, що ОСОБА_1 у спірному періоді не користувався послугами, які надає ЛКП «Левандівка», так як не проживав за вказаною адресою, що підтверджується долученими до заяви документами. Крім цього, договір про постачання житлово-комунальних послуг не підписував та, оскільки є спір про право, такий судовий наказ просить скасувати.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судом встановлено, що 18.03.2021 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь ЛКП «Левандівка» у розмірі 4935 грн. 81 коп. та судовий збір.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не погоджується із стягненням із нього заборгованості, оскільки фактично не користується житлово-комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки не проживає за даною адресою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ҐГрабинськогоМихайла Ігоровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 18 березня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь ЛКП «Левандівка» у розмірі 4935 грн. 81 коп. та судовий збір та по 75,67 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський