Постанова № 97410138, 01.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.06.2021 Справа № 337/2731/21

Провадження № 3/337/862/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ВАБ № 590552, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 17.05.2021 року складений протокол про те, що він 17.05.2021 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні 19.05.2021 року, ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 17.05.2021 року, приблизно о 18-00 годині, біля під`їзду, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. Його батько – ОСОБА_3 , став між ними та намагався припинити конфлікт, але ОСОБА_2 його вдарив по обличчю. У нього в руках була лопата, батько її забрав та відійшов її покласти, а ОСОБА_2 повалив його на землю та став душити. Батько їх розняв. В цей час дружина ОСОБА_2 викликала поліцію

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.05.2021 року, ввечері приблизно о 18-30 години, він сидів на лавці разом з сусідкою, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Прийшов його син - ОСОБА_1 та зупинився біля під`їзду, чекав на матір. В цей час під`їхав сусід ОСОБА_2 зі своєю родиною. Коли він ішов до під`їзду, ОСОБА_1 запитав, що той йому казав чи показував у вікно автомобіля, це було раніше. Між ними виникла словесна перепалка, він втрутився та став між ними, обличчям до сина, оскільки син вживає лікарські засоби, які викликають збудженість та допомагають йому від алергії. Він просив ОСОБА_2 іди до дому, але останній вдарив ОСОБА_1 по обличчю. В цей час він побачив що у ОСОБА_1 у руках лопата, він забрав лопату та передав сусідці, яка з ним сиділа на лавці. В цей час ОСОБА_2 повалив ОСОБА_1 на землю та душив його. Він їх розтягнув, а ОСОБА_1 відвів до дому.

У судовому засіданні 01.06.2021 року, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.05.2021 року він разом з родиною, дружиною та дитиною, під`їхав на своєму автомобілі «Ланос» до під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_2 , де вони проживають та направився до під`їзду, де побачив, ОСОБА_1 , який стояв біля дверей під`їзду з лопатою у руках. З ОСОБА_1 він особисто не знайомий, але раніше його бачив. ОСОБА_1 перегородив йому вхід у під`їзд та намагався щось з`ясувати, кричав та розмахував руками, вдарив його по обличчю. Дитина, яка була з ним поряд почала кричати, бо ОСОБА_1 своїми діями її дуже злякав. Він намагався його вгамувати, схопив його за руки, стримував. В цей час підбіг батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та почав сина заспокоювати та вибачатися перед ним за його дії, після чого забрав у сина лопату. ОСОБА_1 продовжив кидатися, після чого він повалив його на землю та намагався стримувати, намагався з`ясувати у батька, чому у ОСОБА_1 така поведінка, але той нічого не відповів. Після чого батько ОСОБА_1 відвів до дому. Зі слів сусідів, у ОСОБА_1 неодноразово були прояви агресії до мешканців будинку- сусідів, не тільки до нього як до цього, так уже після конфлікту, який стався з ним.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 17.05.2021 року, які долучені до складеного протоколу вбачається, що ввечері, приблизно о 18-30 годині, біля під`їзду будинку де він проживає, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався конфлікт, на підґрунті неадекватної поведінки ОСОБА_1 , який, у присутності дружини ОСОБА_2 та його малолітньої дитини, кидався з лопатою на ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 неодноразово погрожував та ображав його дружину, переслідував її, одного разу плюнув на неї. Його поведінка по відношенню до сусідив не адекватна.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянню до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, тощо. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю.

Враховуючи пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 з яких вбачається, що 17.05.2021 року, о 18-30 хвилин, ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 кидався на нього, що є образливим ставленням до громадян, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як порушення громадського порядку та спокою громадян.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 590552; рапортом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Невизнання вини ОСОБА_5 , суд відносить до способу захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує зазначені обставини та дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

Керуючись: ст. 173 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.