Ухвала суду № 97410124, 04.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кс/337/482/2021

ЄУН № 337/2980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 06.11.2020рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080070001546,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 06.11.2020рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080070001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : в період з 15.06.2020 р. по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перестала виходити на зв`язок. Зі слів родичів поїхала до села Кирилівка Запорізької області.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 06.11.2020 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070001546 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування, допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила що безвісно зникла ОСОБА_5 приходиться їй матір`ю. Мати зловживала спиртними напоями, їздила у смт. Кирилівка на заробітки,намірів покінчити життя самогубством не виказувала. Наразі мобільний телефон ОСОБА_5 не відповідає на дзвінки, місце знаходження її не відоме.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що особа/особи, яка можуть бути причетними до зникнення безвісті ОСОБА_5 правопорушення, під час вчинення злочину могла/могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами додаткової радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено імовірні шляхи відходу злочинця:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55033,35602, 55443, 35006, 56033, 55032, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6246, 6249, 6243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007333, 41007373, 41007332

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, на теперішній орган досудового розслідування вважає, що є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, що в подальшому зможе бути використано як докази обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування та водночас із цим отримати вказані данні в інший спосіб не є можливим.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу 18:00 06.11.2020 р. до 08:00 12.11.2020 р., про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості зробити належним чином завірені копії.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020080070001546 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація за період часу 18:00 06.11.2020 р. до 08:00 12.11.2020 р., про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, що вподальшому надастьможливість встановити всіобставини,які відповіднодо ст.91КПК України,підлягають доказуванню,об`єктивно їхдослідити таприйняти законнерішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводиклопотання,оцінивши наданіслідчому суддідокази наїх підтвердженняз точкизору їхналежності,допустимості,достатності тавзаємозв`язку,ретельно перевірившипідстави зверненняоргану досудовогорозслідування зданим клопотанням,а такожвраховуючи тойфакт,що інформація, щомістить охоронюванузаконом таємницю,яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щорозташований заадресою: АДРЕСА_3 ,до якоїслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ ,а саме інформації про зв`язок,абонентів,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаванняпо вхіднихта вихіднихтелефонних дзвінкахосіб, іззазначенням IMEIкодів зінформацією проприв`язкудо базовихстанцій за періодчасу 18:0006.11.2020р.до 08:0012.11.2020р., в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 06.11.2020рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080070001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступу до речей і документів, з над даням можливості ознайомитись та зробити завірені належним чином їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щорозташований заадресою: АДРЕСА_3 та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації за період часу 18:00 06.11.2020 р. до 08:00 12.11.2020 р., про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55033,35602, 55443, 35006, 56033, 55032, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6246, 6249, 6243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007333, 41007373, 41007332

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 03 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2021