Ухвала суду № 97409822, 02.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.06.2021

Справа № 331/1670/21

Провадження № 2/331/1329/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви і судового збору по цивільній справі за позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 02.04.2021 звернувся позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якому просить здійснити поділ майна подружжя та визнати право власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнати право власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2021 року провадження у справі відкрито.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Сторони в підготовче засідання, які призначалось судом на 02.06.2021 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В підготовче засідання призначене на 02.06.2021 сторони повторно не з`явились без повідомлення причин.

07 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач, без посилання на норми цивільного процесуального законодавства, просить повернути матеріали цивільного позову ОСОБА_1 про поділ майна до початку слухання справи по суті та повернути сплачений судовий збір.

01 червня 2021 року від представника третьої особи: ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» адвоката Карпенка В.Ю. надійшла заява, в якій представник повідомляє, що 27.04.2021 з позивачем ОСОБА_1 в добровільному порядку урегульовану кредитну заборгованість. ТОВ «ДІДЖИ Фінанс» від позивача стало відомо, що останнім до суду подано заяву про повернення позову без розгляду, проти чого не заперечують та просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито, у суду відсутні правові підстави для повернення позову на підставі ст.185 ЦПК, а також судового збору, згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача про повернення позовної заяви і судового збору не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви і судового збору – залишити без задоволення.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2021 року на 15-00 годину, в яке викликати сторони.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков