Ухвала суду № 97409556, 04.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1165/21

Провадження №1кп/243/472/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року допущена описка в прізвищі обвинуваченого ОСОБА_1 , тобто було вказано його прізвище « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно зПостановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому та третьому абзаці Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 було вказано його прізвище « ОСОБА_2 ». Як вбачається з ксерокопії Паспорта його прізвище правильно « ОСОБА_3 ». Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, зазначивши правильно прізвище засудженого « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини зазначити правильно прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін