Постанова № 97408654, 04.06.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1838/21

Провадження №3/473/670/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,

з участю секретаря – Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сирдар`я Узбекистану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016581/496 від 13.05.2021, ОСОБА_1 13.05.2021 о 01-15 год. біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, близько 1000 м вниз за течією від нижнього б`єфу Олександрівської ГЕС, в порушення вимог п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої нерестової заборони на лов риби, не маючи дозволу на промисел, займався ловом риби із використанням промислового знаряддя лову - сітки ліскової, виставленої з металевого саморобного весляного човна; під час огляду виявлено рибу - карась звичайний (1 особина), яку занесено до Червоної книги України, чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 330 грн. згідно такс, затверджених в Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 №1030.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; з огляду на обізнаність останнього про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення (про що, в свою чергу, свідчить наявність його підписів в протоколі, в т.ч., щодо отримання копії протоколу, в якій зазначено про розгляд справи судом в м. Вознесенську), враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважається належним чином повідомленою про судовий розгляд.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016581/496 від 13.05.2020 (зокрема, наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 ), описом вилучених об`єктів лову (добування) від 13.05.2021, описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 13.05.2021, квитанцією про отримання вилучених речей і документів №537 від 17.05.2021, накладною №119 від 17.05.2021.

Досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 промислове знаряддя лову - сітку ліскову (довжина - 40 м, висота - 1,5 м, вічко - 60 мм, 1 шт., б/в), що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв (квитанція №537 від 17.05.2021), а також незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу - карася звичайного (1 особина, розміром 20 см, вагою 0,330 кг), яка, згідно накладної №119 від 17.05.2021, передана Комунальній установі «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая» (ЄДРПОУ 26028579), – конфіскувати.

Вилучений у ОСОБА_1 човен металевий саморобний весляний зеленого кольору, який знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки від 13.05.2021, –повернути йому як особі, у якої його було вилучено.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва