Ухвала суду № 97408512, 01.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1538/20

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

11.02.2021 року через канцелярію суду від керівника відповідача – генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Смаля І.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача – адвокат Путілін Є.В. не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що відповідачем подано відзив на позовну заяву у встановлені строки, відповіді на відзив не одержував.

Вивчивши заяву представника позивача – адвоката Путіліна Є. В., та заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Із поштових квитанцій, долучених до відзиву керівника відповідача – генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Смаля І.В. на позовну заяву ОСОБА_2 про скасування речового права та повернення земельної ділянки, вбачається, що копії даного відзиву 11.02.2021 року відповідачем були надіслані позивачу та представнику позивача.

Проте, відповідь на відзиввід позивачки чи її представника до суду не надходила.

Згідно із п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. ст. 197, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 29.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.06.2021 року

Суддя