Ухвала суду № 97407214, 24.05.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/647/14-ц

№ 6/207/249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 207/647/14-ц ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором у розмірі 548114 гривень 15 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 291440 гривень 77 копійок , за процентами – 198776 гривень 96 копійок , пені – 27682 гривні 88 копійок , штрафу - 30213 гривень 54 копійки ; судових витрат 3654 гривні , оскільки 24 квітня 2020 року згідно договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 283 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1221Н від 3 серпня 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , АТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» . Таким чином , ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1221Н від 3 серпня 2007 року .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 548114 гривень 15 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 291440 гривень 77 копійок , за процентами – 198776 гривень 96 копійок , пені – 27682 гривні 88 копійок , штрафу - 30213 гривень 54 копійки ; судові витрати 3654 гривні . 24 квітня 2020 року згідно договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 283 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1221Н від 3 серпня 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , АТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» . Таким чином , ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1221Н від 3 серпня 2007 року , що підтверджується копією відповідного договору , тому суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором у розмірі 548114 гривень 15 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 291440 гривень 77 копійок , за процентами – 198776 гривень 96 копійок , пені – 27682 гривні 88 копійок , штрафу - 30213 гривень 54 копійки ; судових витрат 3654 гривні .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба