Ухвала суду № 97407190, 04.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6855/18

Провадження №2/932/984/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове заcідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надішла заява про розгляд справи в його відсутності, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Нотаріальний архів та витребувати у нього завірену копію справи по виконавчому напису нотаріуса № 996 від 17.04.2015 року. Представник відповідача АТ «Ощадбанк» направив заяву про проведення розгляду справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.04.2021 року, яка надійшла до суду 07.05.2021 року вбачається, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. припинена з 20.08.2019 року, а документи були передані до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Враховуючи предмет спору та відсутність у учасників процесу заперечень щодо заявлених представником позивача клопотань, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи задовольнити вказані клопотання.

Крім цього, враховуючи припинення діяльності третьою особою – приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р., суд вважає за доцільне замінити її на Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, оскільки майбутнє рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В зв`язку із витребуванням доказів та заміною третьої особи – розглядом справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенську Інну Романівну на Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни та виконавчий напис нотаріуса № 996 вчинений 17.04.2015 року.

Відкласти розглядом справу ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи – Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 25.08.2021 року о 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова