Ухвала суду № 97407132, 31.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 203/4262/14

(6/199/150/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони посилаючись на те, що 17.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 203/4262/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 11347034000 від 16 травня 2008 року в розмірі 4262547,46 (чотири мільйона двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту – 252629,25 доларів США, що еквівалентно 2989439,47 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту – 38381,25 доларів США, що еквівалентно 454177,11 грн.; заборгованість по відсоткам – 107586,83 доларів США, що еквівалентно 1273107,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам – 41966,61 доларів США, що еквівалентно 496603,78 грн. А також про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , з кожного на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати по справі, що складаються з судового збору по 1827,00 грн.

22 січня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - скасовано. В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11347034000.

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі по справі № 203/4262/14 за позовом вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2014 року по справі № 203/4262/14 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 11347034000 від 16 травня 2008 року в розмірі 4262547,46 (чотири мільйона двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту – 252629,25 доларів США, що еквівалентно 2989439,47 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту – 38381,25 доларів США, що еквівалентно 454177,11 грн.; заборгованість по відсоткам – 107586,83 доларів США, що еквівалентно 1273107,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам – 41966,61 доларів США, що еквівалентно 496603,78 грн. А також про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , з кожного на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати по справі, що складаються з судового збору по 1827,00 грн.

22 січня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - скасовано. В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11347034000.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2014 року по справі № 203/4262/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11347034000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя