Рішення № 9740668, 03.06.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-129/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 червня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Атаманюка Р.І.,з участю:

секретаря: Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно суми боргу за договором кредиту із відповідачів, посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-07/А/К, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15300 доларів США на термін до 13 серпня 2010 року із сплатою 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 15.02.2010 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11700,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 93636,93 грн., яку добровільно погасити відмовляється.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №26 від 14.08.2007 року, згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2007 року в сумі 11700,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 93636,93 грн та судові витрати.

Представник позивача надіслав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень на позов не подали.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 02-07/А/К, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15300 доларів США на купівлю автомобіля на термін до 13 серпня 2010 року із сплатою 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.7-13).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти своєчасно не сплачує і станом на 15.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 11700,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 93636,93 грн., з яких 11445,25 доларів США(91590,61 грн.) - заборгованість за кредитом, 224,97 доларів США(1800,32 грн.)- заборгованість по процентах, 30,74 доларів США(246 грн.) - пеня (а.с.20-22).

Відповідно до п. 4.4 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки від 14.08.2007 року № 26 (а.с.16) поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 14.08.2007 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 року в сумі 11700,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 93636,93 грн., судовий збір в сумі 936,37 грн., та витрати на послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 612 ,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 заборгованість за кредитним договором № 02-07/А/К від 14.08.2007 року в розмірі 11700,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 93636,93 грн., судовий збір в розмірі 936,37 грн., та витрати на послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 94693,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : _______ Р.І. Атаманюк