Постанова № 97406431, 04.06.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/463/21

Провадження №3/701/250/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 267836 від 28.04.2021 року, ОСОБА_1 , за яким Маньківським райсудом встоновлено адміннагляд, та якийраніше був притягений до адміністративної відповідальності, 27.04.2021 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як суть зазначена в ньому не підтверджується доданими до нього матеріалами, які б свідчили про факт правопорушення. Зокрема, при підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що в матеріалах відсутня постанова Маньківського районного суду Черкаської області, згідно якої відностно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та який він порушив, як і незазначено номер та дату такої постанови. Крім того відсутня постанова суду, згідно якої ОСОБА_1 , притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - повернути до відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Маренюк