Ухвала суду № 97405848, 03.06.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1200/11

провадження № 6/0285/67/21

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, стягувач АТ “Кристалбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа — Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1200/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року у цивільній справі № 2-1200/11 були задоволені позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ та видано виконавчий лист. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року було замінено стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника — АТ “Кристалбанк”. 25.10.2018 року між АТ “Кристалбанк” та ТОВ “Омега Фактор” було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором 012/08-2/868 від 07.09.2006 року, що було укладено з ПП “Дубок” та договором поруки № 012/08-2/868/2 від 11.10.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 . Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача - АТ “Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", посилаючись на наступне.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1200/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року було замінено стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника — АТ “Кристалбанк”.

На виконанні у Новоград-Волинському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 61330832 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1200/11 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ “Кристалбанк”.

25.10.2018 року між АТ “Кристалбанк” та ТОВ “Омега Фактор” було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором 012/08-2/868 від 07.09.2006 року, що було укладено з ПП “Дубок” та договором поруки № 012/08-2/868/2 від 11.10.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1200/11року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Омега Фактор” про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство “Кристалбанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” (кд ЄДРПОУ 42091357, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, к. 508, м. Київ, 01601) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року у справі № 2-1200/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Кристалбанк” (правонаступника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба