Ухвала суду № 97405491, 03.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14148/20

Провадження № 1-кп/638/881/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

прокурора Колодія М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тарасенко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221090000172 від 01.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 17.10.2018 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше засудженого 21.03.2019 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Захисником ОСОБА_2 – адвокатом Тарасенком А.А. та захисником ОСОБА_1 – адвокатом Тарасенко Г.О. подані клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності. Клопотання мотивовані тим, що згідно обвиунвачення кримінальні правопорушення скоєні за адресою: м. Харків, вул. Третя, 3, що відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Тарасенко Г.О., обвинувачений ОСОБА_1 , прокурор вважали необхідним направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненому щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснювалось протягом тривалого часу.

Місцем утримання людей (потерпілих) згідно обвинувачення, було домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено кримінальне правопорушення, або де настав злочинний наслідок.

З наведених вище даних обвинувального акту та враховуючи критерії оцінки такого елементу об`єктивної сторони злочину, як місце його вчинення, суд вважає, що є обгрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення за даним провадженням було вчинено на території Новобаварського району м. Харкова, на яку юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова не розповсюджується.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисників та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження.

При задоволенні клопотань, суд також враховує положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників Тарасенка А.А., Тарасенко Г.О. задовольнити.

Направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин