Ухвала суду № 97405202, 02.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5715/18

Провадження №2/369/882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Одуд А.А. про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Одуд А.А. про зупинення провадження у справі, в якому вони просили зупинити провадження у справі № 369/5715/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Крюківщинська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від незаконної забудови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/16040/18 за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до відповідачів Крюківщинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради про виділення земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що у провадженні іншого суду перебуває на розгляді справа щодо законності перебування у ОСОБА_2 земельної ділянки, що прямо впливає на право ОСОБА_2 щодо об`єктивної підстави подачі позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки. Відповідач і представник відповідача ОСОБА_1 вважали, що справа № 369/5715/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Крюківщинська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і звільнення земельої ділянки від незаконної забудови не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом до вирішення по суті Київським апеляційним судом справи 3 369/16040/18.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки лише тільки з доводів відповідача і його представника, на які вони посилаються в заявленому клопотанні, суду неможливо дійти висновку для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 і представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Одуд А.А. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.