Рішення № 9740517, 31.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1757/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у в розмірі 1465 грн. 47 коп., в якому вказав, що згідно Договору доручення № 200956 від 30.01.2009 р., Концерн „МТМ” доручив, а КП „РЕПОГ” взяв на себе зобовязання проводити роботу по збору платежів від населення, вимагати в повному обсязі оплати наданих послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання. Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в кімнату АДРЕСА_1. Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, тому за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 1465 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1465 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву про слухання справи в їх відсутність, з позовними вимогами позивача повністю згодні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг” у м. Запоріжжя, з 01.01.2009р. виконавцем послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн “Міські теплові мережі” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерн “Міські теплові мережі”.

Між Концерном “Міські теплові мережі” та КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” було укладено Договір доручення № 200956 від 30.01.2009 р., згідно якого Концерн „МТМ” доручив, а КП „РЕПОГ” взяв на себе зобовязання проводити роботу по збору платежів від населення, вимагати в повному обсязі оплати наданих послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2005 р. № 180/2 гуртожиток по вул.. Сталеварів, 19 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у кімнаті АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „РЕПОГ” від 13.01.2010 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь Концерну “Міські теплові мережі” суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 1465 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008р. КП „РЕПОГ” звільнено від оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду з питань стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят пять) гривень 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1 держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в доход держави

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Леусенко