Ухвала суду № 97405144, 03.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2939/21

Провадження № 6/740/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпусь І.М., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.11.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №2-1691/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/46 від 28.04.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30.04.2020 стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» було замінено на правонаступника «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника, який подано приватному виконавцю Мазан Олексію Олександровичу, виконавче провадження №57599887.

05.11.2020 між ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення права вимог, згідно якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

В судове засіданні представник заявника не з`явився, у заяві розгляд справи просить проводити у його відсутність. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 листопада 2009 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 192 286.22 грн. заборгованості за кредитним договором №19/46 від 28 квітня 2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнуто 194 106.22 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2020 було замінено сторону стягувача по виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2009 року по справі № 2-1691/09, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 192 286.22 грн. заборгованості за кредитним договором №19/46 від 28 квітня 2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнуто 194 106 (сто дев`яносто чотири тисячі сто шість) грн. 22 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», місцезнаходження - 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41661563.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення права вимог, згідно якого право вимоги перейшли до ТОВ «ФК ФОРТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну стягувача правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, на підставі ст.12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2009 року по справі № 2-1691/09, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 192 286.22 грн. заборгованості за кредитним договором №19/46 від 28 квітня 2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнуто 194 106 (сто дев`яносто чотири тисячі сто шість) грн. 22 коп., - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41661563 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, у виконавчому провадженні № 57599887.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь