Ухвала суду № 97404548, 20.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5013/21

Провадження № 1-кс/712/2681/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021255330000714 від 30квітня 2021 року за ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1)набуту врезультаті вчиненнякримінального правопорушеннярибу виду: лящ - 21шт, виявлену та вилучено 01.05.2021 року під час проведення огляду місцяподії заадресою:Черкаська область,Черкаський район,адміністративні межіс.Леськи,берег річкиДніпро,координати навігатора49.3331752,32.4512976;

2)незаконне знаряддя лову, а саме сітку для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною близько 10 м та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

3)гумовий костюм зеленого кольору та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

4)моторолер «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який поміщено на зберігання до парковочного майданчику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

5)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_3 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

6)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 02 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

7)дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію №3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: лящ у кількості 21 шт., вилученої під час вище вказаного проведення огляду місця події;

8)кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

За данимидосудового розслідування, 30.04.2021 року до Черкаського районного у правління поліції ГУНП в Чекркаській області надійшло повідомлення про те, що в адмін межах с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вірогідно займалася незаконним рибним промислом.

В ході проведення перевірки даного звернення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи в складі дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, останнім 01.05.2021 року у період часу з 00:01 по 00:09 год. було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі с.Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976, в ході якого було виявлено гумовий костюм зеленого кольору, 1 сітку довжиною близько 10 метрів, глибиною 1 м, розміром вічка 80 мм, моторолер «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та рибу, здобуту незаконним шляхом виду: лящ 21 шт.

Також в подальшому, з метою відшукання доказів причетності ОСОБА_5 , 01.05.2021 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 02 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено, вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 .

Також в подальшому, з метою відшукання доказів причетності ОСОБА_3 01.05.2021 року у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакет № SUD 1034352 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_3

01.05.2021 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Постановами дізнавача ОСОБА_7 від 1 травня 2021 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021255330000714.

На думку прокурора, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Слідчим суддею встановлено, що 30 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження №12021255330000714 за ч. 1 ст. 249 КК України), відповідно до яких 30.04.2021 року до Черкаського районного у правління поліції ГУНП в Чекркаській області надійшло повідомлення про те, що в адмін межах с.Леськи, Черкаського району, Черкаської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вірогідно займалася незаконним рибним промислом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року, він із своїм знайомим ОСОБА_5 приблизно о 17 год приїхали на берег річки Дніпро, що в територіальних межах с. Леськи, де поставили у воду сітку довжиною близько 10 м., глибиною 1 м. Приблизно о 19 год вони вийняли сітку, зсипали рибу до мішку, сітку поклали до іншого мішку та поїхали на його моторолері «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , в бік дому, де були зупинені працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу.

Такі ж самі письмові пояснення надав і ОСОБА_5 .

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що вказані письмові пояснення було надано під тиском працівників поліції, а насправді рибу та сітки вони випадково знайшли в мішках на березі р.Дніпро.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.21 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі с.Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976, в ході якого було виявлено гумовий костюм зеленого кольору, 1 сітку довжиною близько 10 метрів, глибиною 1 м, розміром вічка 80 мм, моторолер «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та рибу, здобуту незаконним шляхом виду: лящ 21 шт.

Згідно постанов дізнавача СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 1 травня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події від 01.05.2021 року предмети: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_3 ; гумовий костюмзеленого кольору,набуту врезультаті вчиненнякримінального правопорушеннярибу виду: лящ - 21 шт, меси нову сітку для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною близько 10 м, моторолер «Dofiant-hunter» д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12021255330000714 від 30 квітня 2021 року.

Статтею 131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Надаючи оцінку доводам клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба виду: лящ 21 шт., а також сітка для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною приблизно 10 м та гумовий костюм зеленого кольору відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а сітка та гумовий костюм знаряддям можливо вчиненого злочину за ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи заборону вилову риби на Кременчуцькому водосховищі до 20 травня 2021 року в період нересту, на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ФОП « ОСОБА_6 » на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Водночас прокуроромне доведенотієї обставини,що мобільнийтелефон «XiaomiRedmi»,вилучений у ОСОБА_3 1травня 2021року,мобільний телефон«XiaomiRedmi»,вилучений у ОСОБА_5 1травня 2021року,моторолер «Dofiant-hunter»,номерний знак НОМЕР_1 ,помаранчевого кольору,є знаряддямвчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України та має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження №12021255330000714.

Крім того, слідчому судді не надано ухвал слідчих суддів про санкціонування відповідно до ч. 3 ст. 233 КК України обшуків, які було проведено співробітниками поліції в домоволодіннях ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 вночі 1 травня 2021 року.

Таким чином в накладенні арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», вилучений у ОСОБА_3 1 травня 2021 року, мобільний телефон «Xiaomi Redmi», вилучений у ОСОБА_5 1 травня 2021 року, моторолер «Dofiant-hunter» необхідно відмовити, що має наслідком негайне їх повернення особам, в яких це майно було вилучено.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відмовити в накладенні арешту на моторолер «Dofiant-hunter», номерний знак НОМЕР_1 , помаранчевого кольору.

Відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», вилучений у ОСОБА_3 1 травня 2021 року.

Відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», вилучений у ОСОБА_5 1 травня 2021 року.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моторолер «Dofiant-hunter», номерний знак НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, а також вилучений у нього 1 травня 2021 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi».

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучений у нього 1 травня 2021 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi».

Накласти арешт на рибу виду лящ 21 шт., яку було вилучено 1 травня 2021року під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976.

Дозволити ФОП« ОСОБА_6 » (свідоцтвопро державнуреєстрацію № НОМЕР_2 ,платник єдиногоподатку ІІгрупи)реалізацію рибивиду: лящ 21 шт., вилученої 1 травня 2021 року під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976.

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Накласти арешт на сітку для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною приблизно 10 м, а також гумовий костюм зеленого кольору, вилучені 1 травня 2021 року під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1