Ухвала суду № 97403833, 01.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6304/18

Провадження номер 2/522/4528/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про залишення без розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство „Прогрес-Риелт”, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД”, Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив” Престиж-VII”, Комунальне підприємство „Право”, Одеська міська рада про визнання майна заставою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зобов`язання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство „Прогрес-Риелт”, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД”, Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив” Престиж-VII”, Комунальне підприємство „Право”, Одеська міська рада про визнання майна заставою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зобов`язання укласти додаткову угоду відповідно до вимог п. 6.4. Договору застави майнових прав № 3280.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство „Прогрес-Риелт”, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД”, Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив” Престиж-VII”, Комунальне підприємство „Право”, Одеська міська рада про визнання майна заставою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зобов`язання укласти додаткову угоду - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя

01.06.2021