Ухвала суду № 97403715, 31.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань виклику свідка

31.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/2643/21

Провадження № 2/522/5549/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю – позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Позивач подала письмове клопотання про виклик свідка - адвоката Балашову О.В. з приводу обставин досудового розслідування №12016160240003678 від 19.12.2016. ОСОБА_4 була адвокатом Карагяур Л.І. під час проведення досудового розслідування. ОСОБА_1 як клієнт адвоката надає згоду на розголошення адвокатської таємниці.

Представник позивача наполягав на тому, що саме ОСОБА_4 відомо про обставини, які можуть бути доказами у цій справі та пов`язані з предметом спору.

Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, проте, вважає, що підстав для допиту зазначеного свідка немає.

Заслухавши думку учасників процесу суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 69, 91 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки свідок, який підлягає допиту має статус адвоката, судом з`ясовувалось коло питань, що входитимуть до предмета допиту. Так, представник позивача визначив, що зазначеного свідка слід допитати з таких питань: скільки разів позивач зверталася до органів слідства; які процесуальні дії проводились за участю адвоката; яким було ставлення слідчого до позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль