Ухвала суду № 97403677, 03.06.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1989/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду № 509/1989/14 від 15.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2021 року, приватний виконавець, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із поданням в якому просив суд, встановити порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року по справі №509/1989/14-ц, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: садового будинку площею 206,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0633 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:0298, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстровані неповнолітні: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Сторони в судове засідання сторони не з`явились про дату час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд подання за їх відсутності суду не надали.

Враховуючи, що чиним ЦПК України не передбачена заміна неналежної заінтересованої особи суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналогія закону й аналогія права як засоби усунення прогалин у законодавстві передбачені ст. 8 ЦК і ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. У разі відсутності закону, який регулює спірні відносини, суд застосовує закон, який регулює подібні відносини, а за відсутності такого суд виходить із загальних засад і змісту законодавства України.

Враховуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , питання щодо соціального захисту дітей відноситься до повноважень Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Авангардіської селищної ради (67806, Одеська область, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 28).

Керуючись ст.ст. 53,189,197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виключити з кола сторін заінтересовану особу: Службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації;

Залучити до участі у розгляді подання в якості заінтересованої особи: Службу у справах дітей Авангардіської селищної ради (67806, Одеська область, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій