Вирок № 97403372, 03.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13450/21

Провадження № 1-кп/947/748/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання Пірожкова К.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12021163480000081 від 13.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, судимий 03.02.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, які не відбув, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Сакал С.В.,

представника потерпілої сторони Релігійна організація «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси» - адвоката Попова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Осадчої І.А.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 близько 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля огородженої залізобетонними плитами охороняємої території, що знаходиться в користуванні релігійної організації «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси» за адресою: м.Одеса вул.Академіка Корольова буд.43, діючи умисно, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить релігійної організації «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси». Реалізуючи задумане, цього ж дня о 15.10 год. ОСОБА_1 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, своїм тулубом почав тиснути на дерев`яний паркан між залізобетонними плитами огорожі даної території і таким чином повалив даний паркан на землю, утворивши тим самим отвір на цю територію, через який він з метою крадіжки проник на вказану охороняєму територію, де таємно викрав належний релігійній громаді чавунний радіатор з одинадцяти секцій. Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши релігійної організації «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси» матеріальну шкоду на суму 451 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та гостро потребував грошей. Так, 03.02.2021 близько о 15.00 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса вул.Академіка Корольова буд.43, перебуваючи біля території де розташована релігійна організація, він побачив чавунний радіатор та вирішив вкрасти його. Він дочекався, щоб біля нього не було людей, почав своїм тулубом тиснути на дерев`яний паркан між залізобетонними плитами огорожі даної території і таким чином повалив паркан на землю. Через утвір, який утворився, він проник на цю територію та вкрав чавунний радіатор з одинадцяти секцій, який здав в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби. В завершенні обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність та вартість викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна (крадіжка) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси», поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність у нього на утриманні матері похилого віку, яка є інвалідом 3 групи, принесення публічних вибачень потерпілій стороні, яка вибачила обвинуваченого і не наполягала позбавляти його волі, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілої сторони, якій під час досудового розслідування повернуті викрадені речі.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не являються суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 817,25 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене вироком Київського районного від 03.02.2021 у виді громадських робіт на строк 100 годин виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_2 під вартою в період з 02.04.2021 по 03.06.2021.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 17.02.2021, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони Релігійна організація «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси» - вважати повернутими за належністю потерпілій стороні.

Арешт майна визнаного речовим доказом, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2021, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 817 (Вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Борщов І. О.