Ухвала суду № 97403287, 02.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6823/21

Провадження № 2-з/947/748/21

УХВАЛА

02.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Антонової Людмили Григорівнипро витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/6823/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири.

02.06.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Антонової Людмили Григорівнидо канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_1 просить суд витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 02.06.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Антонової Людмили Григорівнипро витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Антонової Людмили Григорівнипро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7090 від 04 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.