Рішення № 9740208, 13.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1808/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі

судді - Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ФУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказує, що був прийнятий на роботу до відповідача наказом № 79 від 01.04.2004 р. у якості повара, наказом № 127 від 22.04.2009 р. був звільнений за п.1 ст.38 КЗпП України. На день звільнення заборгованість по заробітній платі складала 2189,00 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. 29 вересня 2009 року він направив на ім’я директора ТОВ «БЕСТ ФУД» заяву з проханням надати йому копії наказів про прийом на роботу та про звільнення з роботи, а також довідку про заборгованість по заробітній платі, однак відповіді він не отримав. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2189,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що наказом від 01 квітня 2004 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до відповідача поваром, наказом від 22 квітня 2009 року він був звільнений за ст.38 п.1 КЗпП України. В день звільнення відповідач був зобов’язаний виплатити йому усі належні суми. Заборгованість на день звільнення по заробітній платі склала 2189,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 2189,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справу був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних обставин.

Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював в ТОВ «БЕСТ ФУД» з 01 квітня 2004 року по 22 квітня 2009 року поваром, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.3). Звільнений за ст.38 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як встановлено судом, позивачу до теперішнього часу заборгованість по заробітній платі в розмірі 2189,00 грн. відповідачем не виплачена, тому суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі 2189,00 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.34 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ФУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ФУД» (83000, м.Донецьк, вул.Горького, 146, ОКПО 30416305, р/с 26000301711135 в філії Кальміуського відділення Промінвестбанку м.Донецька, МФО 335322) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Курган, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2189,00 (дві тисячі сто вісімдесят дев’ять гривень) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ФУД» на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (на р/рахунок 31216259700004, одержувач – державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 3466537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: