Ухвала суду № 97401981, 03.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2443/21

Провадження № 2/456/948/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

03 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження юридичної особи: 79000, м. Львів, пл. М. Шашкевича, буд. 1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43317547) та Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 27; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.05.2021 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача – ОСОБА_3 , залучили до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) та Стрийський МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту з належних їм на праві спільної часткової власності об`єктів нерухомого майна – нежитлових будівель, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням нерухомого майна, про зняття арешту з котрого йдеться (виключна підсудність).

Крім того, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичної особи – відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.06.2021 року за вх. № 10715.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення позовної вимоги немайногвого характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Приймаючи дану позовну заяву до розгляду, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається із змісту цієї позовної заяви та долучених до неї додатків, арешт на нерухоме майно, котрим володіють позивачі та про зняття котрого з-під арешту йдеться, був накладений в інтересах ОСОБА_4 як стягувача за виконавчим документом – ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2008 року, котра набрало законної сили.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року за № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Незважаючи на наведені вище роз`яснення, позивачами в якості співвідповідача за пред`явленими позовними вимогами не залучено ОСОБА_4 як особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений процесуальної можливості самостійно, без відповідного клопотання позивачів чи їх уповноваженого представника про це, вирішувати питання про залучення до участі у справі співвідповідача, проте згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки ОСОБА_4 , вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача із одночасним роз`ясненням позивачці про її право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Так, в силу ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-2588/08, за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 30, 51, 53, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 (відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи та реєстраційний номер її облікової картки платника податків у матеріалах цієї справи відсутні).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 29 червня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.

При цьому, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 слід повідомити про розгляд цієї справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити позивачам про їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-2588/08, за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин