Ухвала суду № 97401962, 03.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1709/21

Провадження № 2-с/456/35/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

14.05.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу у сумі 2270,17 грн., а також судового збору у сумі 227,00 грн.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2270 грн. 17 коп., що виникла станом на 01.03.2021, суд стягнув за заявою стягувача з нього одного як з власника будинку за адресою АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до договорів дарування частини будинку від 21.04.2003, посвідчених державним нотаріусом Стрийської держнотконтори та витягів про реєстрацію права власності №№ 1230196, 1230083 ОСОБА_1 є власником 90/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, співвласником цього ж будинку є ОСОБА_2 , частка якої складає 55/100 (110/200). Будинок між ними реально поділений і фактично кожний з них користується належною йому частиною. За таких обставин відповідальність перед стягувачем за надані послуги з розподілу природного газу повинен нести кожний із співвласників відповідно до розміру частки, власником якої він є. Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 28.05.2021, тому строк на подання заяви про скасування ним не пропущено.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/1709/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію вищевказаного судового наказу боржнику скеровано 25.05.2021. ОСОБА_1 зазначає в заяві про скасування судового наказу, що отримав судовий наказ 28.05.2021. Таким чином, з огляду на вимоги частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім цього, заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 14 травня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу у сумі 2270,17 грн., а також судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський