Ухвала суду № 97401616, 31.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2013/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року покликаючись на те, що дане рішення суду було ухвалено без присутності сторін та відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Також, покликається на істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, зокрема, щодо неналежного нарахування відсотків за договором позики. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні наданим у заяві, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Однак, як вбачається із рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року таке ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження, таке рішення не є заочним та не може бути скасовано як заочне, а також переглянуто Залізничним районним судом м. Львова.

Крім того, у рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року вказано порядок його оскарження, зокрема, шляхом подання апеляційної скарги, а не шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, оскільки рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року не є заочним, ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, а рішення суду може бути оскаржено лише шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш