Рішення № 97401467, 03.06.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/785/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подану заяву мотивує тим, що вона неодноразово зверталася до органу Пенсійного фонду України у м.Броди Львівської області у зв`язку із втратою годувальника (матері), оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху та потребує постійної сторонньої допомоги, однак їй була надана консультація щодо необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Дана відмова була надана у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища мтареі у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть мати зазначена як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане як ОСОБА_2 . Зазначає, що з приводу неправильного написання прізвища матері вона зверталася до Українського бюро лінгвістичних експертиз, висновок якого було надано до управління Пенсійного фонду, однак він не взятий ними до уваги.

У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися в суд із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Із посиланням на вимоги ст.ст. 315 – 318 ЦПК України просить заяву задоволити.

12.05.2021 відкрито провадження у справі.

27.05.2021 представником ГУ ПФУ у Львівській області начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 ОСОБА_3 подано відзив на заяву, зміст якого зводиться до того, що у правовідносинах присутній спір про право, оскільки фактично заявниці відмовлено у призначені пенсії, а тому вирішення цього питання повинно розглядатися за правилами позовного провадження. Із посиланням на вимоги ст.ст. 43,178,293,315,318 ЦПК України просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 оскільки вважає,що факти, які просить встановити заявник не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Секретар О.Л. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – представник ГУПФ України у Львівській області Мандзя В.Р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить врахувати відзив на заяву, з обставинами наведеними в заяві не погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки на час смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживала дочка ОСОБА_1 (а.с.8,16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати записана як ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до експертного висновку № 056/220-а від 16.02.2018 виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз розбіжності у написанні імені ОСОБА_5 та прізвищі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 матері заявниці зазначено, що розбіжності між документальними записами імені та прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько-російського та російсько-українського) перетворення. Записи імені та прізвища матері заявниці як в свідоцтві про її народження та і в свідоцтві про смерть матері є ідентичними(а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд розглв порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

А відтак, не заслуговують на увагу твердження представника заінтересованої особи – представника ГУ ПФУ у Львівській області про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення має розглядатися в порядку позовного провадження.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформленням пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885, місце знаходження м.Львів вул. Митрополита Андрея,10.

Повний текс рішення суду складено та підписано 03 червня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда