Ухвала суду № 97401326, 03.06.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1728/17

Провадження № 1-кп/321/18/2021

У Х В А Л А

03.06.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю - секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

прокурорів - Гірного В.І., Самко Р.С., Фісенко Д.О.,

захисників - адвокатів Ганюкова В.Д., Козаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурори Гірний В.І., Самко Р.С., Фісенко Д.О., захисники - адвокати Ганюков В.Д., адвокат Козаченко І.В.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання конвоєм не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

В судовому засіданні прокурор Гірний В.І. заявив клопотання, яке підтримали прокурори Самко Р.С., Фісенко Д.О., про доставлення обвинуваченого ОСОБА_1 приводом до судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Козаченко І.В. заперечувала проти застосування до її підзахисного приводу, оскільки раніше він сумлінно з`являвся за викликом до суду. Вважала, що причина його неявки в це судове засідання є поважною, проте їй вона не відома.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Ганюков В.Г. у вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні заявлене клопотання прокурора Гірного В.І., думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого в судове засіданні і неповідомлення про причини такої неявки, суд вважає клопотання прокурора Гірного В.І. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове засідання у кримінальному провадженні у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливий і є всі підстави для застосування приводу до нього.

На підставі вказаного, керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 23.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійськ, Котовського району Молдавської РСР, молдованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на 23.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на працівників відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. 8 березня 31 м. Запоріжжя 69068).

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна