Рішення № 97401320, 03.06.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/662/21

Провадження № 2-о/321/19/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

Заявник має інвалідність другої групи. Звернувшись в травні місяці 2021 року з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності до відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заявнику було роз`яснено необхідність надання довідки про його заробітну плату з трудового архіву.

Отримавши та пред`явивши архівну довідку, спеціалістами заінтересованої особи було виявлено розбіжності особистих даних, які вказані в архівній довідці та в його паспорті, а саме: в архівній довідці вказано: «…існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_2 (так у документах) за 1987, 1988 р.р.; Молька ОСОБА_3 (так у документах) за 1989,…», хоча наявно та реально, його особисті дані згідно паспорта та свідоцтва про народження – ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що в архівній довідці вказано особисті дані не повністю, не вірно та зі скороченням, у працівників заінтересованої особи виникли сумніви щодо належності даних архівних довідок саме йому, а тому було виникла необхідність встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа – архівної довідки, виданої 07.05.2021 року за № 313/02-08 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій від до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11. 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

В матеріалів справи вбачається, що згідно довідки МСЕ серії 12 ААВ за № 399082 ОСОБА_1 є інвалідом загального захворювання, має другу групу інвалідності.( а.с.6)

Згідно архівної довідки від 07.05.2021 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області за № 313/02-08 на ОСОБА_1 , вбачається, що у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи ОСОБА_2 (так у документах) за 1987, 1988р.р., Молька ОСОБА_3 ( так у документах) за 1989, 1990, 1992, 1992, 1995 р.р. ( а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1972 року Мар`янівскою сільською радою Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24 травня 2001 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 22. ( а.с. 9)

Згідно виписки до диплому серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1990 року директором Михайлівського СПТУ №52, він виданий ОСОБА_1 ( а.с.11-12).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.13).

Згідно виписки з трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 26.11.1997 року КСП ім. «Свердлова», вона видана на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.15).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 07.05.2021 року за № 313/02-08 Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа – архівної довідки, виданої 07.05.2021 року за № 313/02-08 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, місце розташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не буле вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна