Ухвала суду № 97401312, 03.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2021

Справа № 937/1002/21

Провадження № 2во/937/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі 937/1002/21, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Мелітопольського міськрайонного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №937/1002/21 від 01.04.2021р., оскільки невірно вказано звідки має бути повернутий позивачу судовий забір, а саме: «з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області» замість правильного «з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в ухвалі суду від 01.04.2021 року по цивільній справі №937/1002/21 (2сз/937/7/21) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у резулятивній частині допущено описку, а саме невірно вказано звідки має бути повернутий позивачу судовий забір, а саме: «з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956)» замість правильного «з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний б.168, код ЄДРПОУ 37941997)», оскільки у платіжному дорученні №PROM6BHWIZ від 26.01.2021р. було зазначено код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, що згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань належить Головному управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.04.2021 року по цивільній справі №937/1002/21 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі 937/1002/21 – задовольнити.

Виправити припущену описку в ухвалі суду №937/1002/21 (2сз/937/7/21) від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний б.168, код ЄДРПОУ 37941997) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM6BHWIZ від 26.01.2021р. з розрахункового рахунку №UA968999980313171206000008491, ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , МФО 899998.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду №937/1002/21 (2сз/937/7/21) від 01.04.2021р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко