Ухвала суду № 97401281, 17.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
937/8292/20
Номер документу
97401281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.05.2021

Справа № 937/8292/20

Провадження № 2/937/785/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначається таким чином: періодично разом з батьком – ОСОБА_1 за його місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня такі місяці – лютий, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень; періодично разом з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня такі місяці – січень, березень, травень, липень, вересень, листопад; у разі пропуску періодичності проживання малолітніх дітей з вини одного з батьків періодичність не оновлюється; відповідальність за кожну дитину за час знаходження в одного з батьків несе той з батьків, з ким проживає дитина; витрати на утримання кожної дитини несе особисто той з батьків, з ким проживає дитина; витрати по зміні місця проживання кожної дитини відповідно до встановленого графіка несе той з батьків, хто забирає дитину, до свого місця проживання або перебування; батьки зобов`язуються повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дітьми, щодня, в той час як діти згідно періодичності проживання з одним із них не проживають, письмово або засобами смс-повідомлення; батьки мають право брати участь у вихованні та турботі про дітей в той час як діти знаходяться з одним з батьків згідно графіка періодичності за місцезнаходженням дітей з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин щодня; стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не проводити; стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не проводити. Будь-яких інших вимог та претензій сторони не мають. Провадження по справі просять закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену Науменком Русланом Олександровичем та ОСОБА_2 , за якою:

Визначити періодичність місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком – ОСОБА_1 за його місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня такі місяці – лютий, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень.

Визначити періодичність місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня такі місяці – січень, березень, травень, липень, вересень, листопад.

У разі пропуску періодичності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вини одного з батьків періодичність не оновлюється. Відповідальність за кожну дитину за час знаходження в одного з батьків несе той з батьків, з ким проживає дитина. Витрати на утримання кожної дитини несе особисто той з батьків, з ким проживає дитина. Витрати по зміні місця проживання кожної дитини відповідно до встановленого графіка несе той з батьків, хто забирає дитину, до свого місця проживання або перебування.

Батьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дітьми, щодня, в той час як діти згідно періодичності проживання з одним із них не проживають, письмово або засобами смс-повідомлення. Батьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право брати участь у вихованні та турботі про малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як діти знаходяться з одним з батьків згідно графіка періодичності за місцезнаходженням дітей з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин щодня.

Стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не проводити. Стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не проводити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, – закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97401281 ?

Документ № 97401281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97401281 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97401281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97401281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97401281, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 97401281, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97401281 відноситься до справи № 937/8292/20

Це рішення відноситься до справи № 937/8292/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97401276
Наступний документ : 97401283