
Справа № 333/4477/17
Провадження № 1-кп/333/126/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода P.C., за участю: секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурорів Юзько Н.А., Богача С.О., захисників Колісника А.Є., Сєчина Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про застосування до потерпілої грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засідання прокурор Богач С.О. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 01.06.2020 року судом ухвалено рішення щодо дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у повному обсязі з обов`язковим допитом потерпілої ОСОБА_3 . У судові засідання потерпіла ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судових засідань. Крім того, потерпіла викликалась прокурором, судом за допомогою телефонограми. Таким чином, на думку прокурора, потерпіла без поважних причин не виконує свої процесуальні обов`язки, тому необхідно вирішити питання щодо накладення грошового стягнення на останню.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , була повідомлена належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених на 09.06.2020 року, 30.07.2020 року, 19.08.2020 року, 02.09.2020 року, 14.09.2020 року, 07.10.2020 року, 21.10.2020 року, 02.11.2020 року, 11.11.2020 року, 24.11.2020 року, 21.12.2020 року, 08.02.2021 року, 26.02.2021 року, 16.03.2021 року, 23.03.2021 року, 02.04.2021 року, 05.04.2021 року, 25.05.2021 року та 28.05.2021 року. Водночас, у вказані до суду не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, тобто не виконала свої обов`язки, передбачені ст. 57 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст. 325 КПК України.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 09.06.2020 року, 30.07.2020 року, 19.08.2020 року, 02.09.2020 року, 14.09.2020 року, 07.10.2020 року, 21.10.2020 року, 02.11.2020 року, 11.11.2020 року, 24.11.2020 року, 21.12.2020 року, 08.02.2021 року, 26.02.2021 року, 16.03.2021 року, 23.03.2021 року, 02.04.2021 року, 05.04.2021 року, 25.05.2021 року та 28.05.2021 рокуне з`явилась до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка потерпілої суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у мінімальному розмірі – 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,5
прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, мас право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.06.2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 97401230, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4477/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: