Постанова № 97400738, 03.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/995/21

Номер провадження 3/305/412/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, непрацюючого, неодруженого –

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року, близько 20 год. 40 хв., прикордонний наряд «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) - чд напрямку 318 прикордонного знаку (територія Рахівської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) виявив 3-4 особи з пакунками які вдались до втечі по річці «Тиса» та 3 пакунки з тютюновими виробами марки ««Credo», з метою затримання правопорушників та припинення правопорушення було здійснено 19 пострілів з автомата Калашникова. О 21 год. 40 хв. 02 червня 2021 року прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) на напрямку 313 прикордонного знаку (територія Рахівської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 одягнений у гідрокостюм, намагався незаконно перетнути державний кордон з України до Румунії, з метою переміщення тютюнових виробів. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути Державний кордон з України до Республіки Румунії поза пунктами пропуску через Державний кордон України порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що невідомі особи йому запропонували перенести тютюнові вироби за грошову винагороду, на що він погодився. Так, 02.06.2021 намагався перетнути державний кордон, однак був помічений прикордонниками, після чого він злякався та вдався до втечі.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №007966 від 02.06.2021; протоколом про адміністративне затримання від 02.06.2021; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2021; рапортом в.о. заступника начальника відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) Я.Метзгера від 02.06.2021; письмовими та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину державного кордону України з Румунією, поза пунктом пропуску.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене вважаю за необхідне піддати, ОСОБА_1 як особу, без визначеного місця роботи та постійного доходу, адміністративному стягненню увиді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне затримання від 02.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , з 21 години 40 хвилин, 02 червня 2021 року по 01 годину 20 хвилин, 03 червня 2021 року був затриманий для встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту слід зарахувати період його затримання.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору, який знаходиться на зберіганні, у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В).

Отже, вилучений у ОСОБА_1 гвдрокостюм, слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання з 21 години 40 хвилин, 02 червня 2021 року по 01 годину 20 хвилин, 03 червня 2021 року.

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм чорного кольору, який зберігається у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В). - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду, після набрання законної сили, підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк