Рішення № 97400700, 02.06.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2133/21

2о/303/46/21

ряд. стат. звіту - 12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявник розпочала підготовку документів для оформлення спадщини, однак під час цього виникли труднощі у підтвердженні родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком. Труднощі виникли через розбіжності у написанні прізвище померлого та заявника, які у свідоцтві про укладення шлюбу зазначені як ОСОБА_3 , а у паспортах та свідоцтві про смерть як - ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.09.2006 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бородівка (а.с. 5).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 02.11.1974 року шлюб між ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований 02.11.1974 року у с.Бородівка Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.06.1968 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до повторно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 05.12.2013 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 12.07.1979 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/43-а від 19.01.2021 року вбачається, що розбіжності між записами прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвища (а.с. 11).

Відповідно до Довідки №1-020882 від 05.01.2021 року на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_1 проживала разом з ним (а.с. 12).

Таким чином, дослідження доказів вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зазначений у Свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про укладення шлюбу як « ОСОБА_3. » є чоловіком ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні їх прізвища в різних документах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвища.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були чоловіком та дружиною з 02.11.1974 року по 26.12.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.09.2006 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), код ЄДРПОУ 26031216, місцезнаходження м.Мукачево, пл.О.Духновича, буд.15.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Народна, буд.4

Повний текст рішення складено 02.06.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір