Ухвала суду № 97400449, 02.06.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.06.2021
Номер справи
239/337/20
Номер документу
97400449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

239/337/20

2-п/239/5/2021

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

02 червня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Сніжинка» про перегляд заочного рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року,

встановив:

ПП «Сніжинка», звернулось до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року у справі № 239/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сніжинка» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Заява підписана керівником ПП «Сніжинка» Доценко Л.К.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Новогродiвська МТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача UA898999980313131206000005670; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Як вбачається зі змісту ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення від 02.03.2021 була вручена представнику ПП «Сніжинка» 23.03.2021.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1135 грн., документа, який підтверджує повноваження представника ПП «Сніжинка» Доценко Л.К. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено причини пропуску строку на подання заяви.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини заяву слід залишити без руху, із наданням заявнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1135 грн., документ, який підтверджує повноваження представника ПП «Сніжинка» Доценко Л.К., вказати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Приватного підприємства «Сніжинка» про перегляд заочного рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року у справі № 239/337/20 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання нею ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.В.Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97400449 ?

Документ № 97400449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97400449 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97400449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97400449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97400449, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 97400449, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97400449 відноситься до справи № 239/337/20

Це рішення відноситься до справи № 239/337/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97378689
Наступний документ : 97400450