Ухвала суду № 97400315, 24.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6539/19

Провадження № 1-в/234/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді - Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Кісточки І.В., прокурора Дзюба Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області матеріали подання начальника Краматорського МВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2020 року за ст.185 ч.1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, з триманням засудженого в кримінально-виконавчої установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ними нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2021 року, подання начальника Краматорського МВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» Чепак Е. про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задоволено та обрано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Арештному домі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до прибуття для відбування покарання в кримінально – виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Разом із цим, судом було встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали не вірно зазначено місце народження засудженого ОСОБА_2 , я саме вказано, що він народився с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області, замість вірного- «м. Краматорськ Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду, вказавши вірно місце народження засудженого ОСОБА_2 - «м. Краматорськ Донецької області».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 379, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2021 року (справа № 234/6539/19, провадження № 1-в/234/34/21), вказавши вірно місце народження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як –« м. Краматорськ Донецької області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко