Ухвала суду № 97400254, 03.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3423/21

2/264/1090/2021

УХВАЛА

03 червня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису №34130 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №34130 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів. А також з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) довідку про розмір стягнутих коштів із заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №63432574 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». При цьому позивачкою заявлене клопотання про призупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотань, витребування доказів та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 18.06.2021 року о 09-10 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 17.06.2021 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №34130 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів.

Витребувати з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) довідку про розмір стягнутих коштів із заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №63432574 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Вищевказану інформацію надати до суду до 17.06.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №34130 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів (виконавче провадження №63432574.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А)

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт