Рішення № 97400093, 03.06.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/971/20

Провадження номер: 2/223/76/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.06.2019 року. Даною заявою підтверджується, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач ОСОБА_1 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Одночасно з зазначеним засвідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування ОСОБА_1 картковим рахунком та використанням кредитних коштів. Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.06.2019 року, отримав картку типу - преміальна картка World Elite, кредитний ліміт до 400000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. Однак, ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, порушивши зобов`язання за кредитним договором. Станом на 20.08.2020 року останній має перед позивачем заборгованість у розмірі 43257,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.06.2019 року станом на 20.08.2020 року в сумі 43257,22 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.06.2019 року. Даною заявою відповідач підтвердив, що був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.06.2019 року, отримав картку типу - преміальна картка World Elite, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.06.2019 року, витягом з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature, витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.20-65).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» позивачем 04.06.2019 року було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 , 14.06.2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500,00 грн., 20.06.2019 року збільшено кредитний ліміт до 25000,00 грн., а з 12.03.2020 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.18).

Між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким останньому було надано кредитні картки: № НОМЕР_2 , відкриту 24.06.2019 року з терміном дії до червня 2022 року; № НОМЕР_3 , відкриту 24.06.2019 року з терміном дії до червня 2022 року; № НОМЕР_1 , відкриту 04.06.2019 року з терміном дії до квітня 2023 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № б/н від 04.06.2019 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 20.08.2020 року перед банком становить 43257,22 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 43257,22 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до виписки за договором № б/н ОСОБА_1 , складеної станом на 21.08.2020 року, останньому 14.06.2019 року на картковому рахунку встановлено кредитний ліміт. З зазначеного часу відповідач користувався даним картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював: поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, оплату в інтернет-магазині, платежі за покупки, зняття готівки з банкомату, тощо (а.с.10-17).

Відповідно до статуту АТ КБ «ПриватБанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 594 від 05.06.2019 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 712 від 14.08.2019 року), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «ПриватБанк», що був правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», який був правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк» (а.с.74-75).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав та станом на 20.08.2020 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором у розмірі 43257,22 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 43257,22 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.06.2019 року в розмірі 43257,22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № ZZ429B16CQ від 29.10.2020 року позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 525-527, 530, 536, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.06.2019 року, станом на 20.08.2020 року, в сумі 43257 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова