Ухвала суду № 97400072, 26.05.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/936/20

Провадження № 2/222/26/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про виконання боргових зобов`язань шляхом визнання права власності на майновий пай та земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , 3-тя особа – ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати угоду (боргової розписки) дійсною та такою, що породжує юридичні наслідки, а також визнати за ним право власності на майновий пай та на земельну частку (пай), які за життя належали ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача до суду подане письмове клопотання про заміну третьої особи – Нікольської районної державної адміністрації Донецької області на належну третю особу – Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області, так як Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» було реорганізовано районні державні адміністрації районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання про заміну третьої особи його правонаступником, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ще не внесено відомості про припинення діяльності третьої особи у справі - Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, на теперішній час відсутні підстави для заміни цієї третьої особи його правонаступником - Маріупольською районною державною адміністрацією Донецької області, про що просить сторона позивача, а тому слід відмовити у задоволенні цього клопотання, як поданого передчасно.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про заміну третьої особи – Нікольської районної державної адміністрації Донецької області на правонаступника – Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко