Рішення № 97399973, 01.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3385/21

Провадження № 2/219/1841/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача Лобас М.С. , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське Донецької області померла ОСОБА_3 , яка була бабкою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 , оскільки син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують факт смерті ОСОБА_3 , оскільки остання померла на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області у м. Кіровське. Факт смерті ОСОБА_3 встановлено у судовому порядку 28 жовтня 2020 року, а реєстрація свідоцтва про смерть 29 жовтня 2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого законодавством України для прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини на даний час сплив, то існує необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Лобас М.С. , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача Лобаса М.С. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2020 року та копією рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року (а.с. 17, 36-38).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , про що свідчать наявні в матеріалах справи документи (а.с. 10-12, 21-23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя спадкодавця пенсії.

На адвокатський запит адвоката Лобаса М.С. щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова комісії з припинення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Малахова О. повідомила, що пенсійну справу ОСОБА_3 було закрито з 01 квітня 2020 року у зв`язку зі смертю пенсіонера. ОСОБА_3 не отримувала пенсію за період з 01 лютого 2017 року по 31 жовтня 2020 року у загальній сумі 171425,86 грн. у зв`язку із не підтвердженням місця фактичного проживання (а.с. 26-28).

Згідно з довідкою від 13 вересня 2019 року № 1419-5000193402 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 23 квітня 2021 року № 556/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують факт смерті ОСОБА_3 , оскільки остання померла на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області у м. Кіровське. Факт смерті ОСОБА_3 встановлено у судовому порядку 28 жовтня 2020 року, а реєстрація свідоцтва про смерть 29 жовтня 2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого законодавством України для прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик