Ухвала суду № 97399620, 03.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6756/21

Справа № 760/7303/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

03 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 10.07.2013 Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві; остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), державного підприємства «Сетам» /далі - ДП «Сетам»/ (код ЄДРПОУ: 39958500; адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича /далі - приватний виконавець Кравець В.В./ (адреса: 04159, м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_4 ; остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та визнання недійсними торгів на електронному майданчику ДП «Сетам»,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

25.03.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 25.03.2021, за підписом позивача - ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати дійсним укладений договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 03.12.2020, оформлені протоколом № 517442 проведення електронних торгів від 03.12.2020, з реалізації арештованого майна трикімнатної квартири загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер лота 453103);

- виключити трикімнатну квартиру загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з опису майна боржника у виконавчому провадженні № 60366345.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження та його обґрунтування

02.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таке клопотання мотивовано складністю обставин справи, особливостями предмета доказування, необхідністю надання пояснень сторонами та залучення свідків.

Мотиви та висновки суду

Мотиви, якими суд керувався вирішуючи здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін наведені в ухвалі суду від 15.04.2021, суд не вважає за необхідне їх повторювати.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги, та ґрунтується на принципах рівності та змагальності.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник жодних переконливих аргументів на підтвердження необхідності здійснення розгляду даної справи в порядку загального провадження не надав. Зокрема, доводи про необхідність залучення свідків не приймаються до уваги, оскільки відповідного клопотання про вилик свідків матеріали справи не містять. При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами; рішення суду про визнання правочину дійсним не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Інші доводи заявника не беруться до уваги оскільки, як зазначалось, всі пояснення учасникам судового процесу можуть бути безперешкодно надані суду в письмовій формі.

З огляду на наведене заява ОСОБА_1 про перехід в загальне позовне провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич