Вирок № 97399480, 02.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8848/21

пр. № 1-кп/759/1024/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бандури І.С.,

при секретарі - Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100080001054 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 26.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2, ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, 29.04.2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Корбут О.С.,

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник: Банах І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим та неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та повторновчинив корисливий злочин з наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 07.04.2021, в денний час доби знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

07.04.2021 приблизно ОСОБА_1 о 08 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Експрес Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сташенків, 3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з

вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 07.04.2021 близько 08 год.15 хв., продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та проходячи між торговими рядами, де звернув увагу на продукти розміщені на полицях магазину, які вирішив таємно викрасти, з метою подальшого обернення на власну користь. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав з полиці товар, який належить ТОВ «Трейд Інвестленд» код ЄДРПОУ 42573473, а саме: сир «Ферма сметанковий 50 %, 180 гр.», штрих-код 4820200480909, в кількості 4 бруска, вартістю 58 грн. 30 коп. за одиницю, загальною вартістю 233 грн. 20 коп. (без ПДВ); бекон «Алан любительський к/з 1 г, ваг. «штрих-код 2200033403801», загальною масою 0, 720 гр., загальною вартістю 107 грн. 04 коп. (без ПДВ); ковбаса «Салямі Італія с/к в/с Роганьковський МК», штрих-код 2200073203300, загальною масою 0, 389 гр., загальною вартістю 34 грн. 71 коп. (без ПДВ), а всього майна загальною вартістю 374 грн. 95 коп. (безПДВ).

Сховавши вищевказаний товар у заздалегідь заготовлений рюкзак ОСОБА_1 пройшов поза межами кас, не здійснивши оплату товару, який належить ТОВ «Трейд Інвестленд» та направився до виходу з магазину. Однак довести свої дії до кінця не зміг, оскільки, був затриманий співробітниками служби охорони магазину з майном, яке належить ТОВ «Трейд Інвестленд», яке він намагався повторно викрасти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, не заперечив фактичних обставин справи що він 07.04.2021 приблизно о 08 год. 15 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Експрес Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сташенків, 3, вирішив таємно викрасти чуже майно звказаного магазину.

07.04.2021 близько 08 год.15 хв., продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та проходячи між торговими рядами, де звернув увагу на продукти розміщені на полицях магазину, які вирішив таємно викрасти, з метою подальшого обернення на власну користь. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав з полиці товар, який належить ТОВ «Трейд Інвестленд» код а саме: сир «Ферма сметанковий 50 %, 180 гр., в кількості 4 бруска, бекон «Алан любительський к/з 1 г, ковбаса «Салямі Італія с/к Роганьковський МК».

Сховавши вищевказаний товар у заздалегідь заготовлений рюкзак він пройшов поза межами кас, не здійснивши оплату товару, який належить ТОВ «Трейд Інвестленд» та направився до виходу з магазину. Однак, був затриманий співробітниками служби охорони магазину з майном, яке належить ТОВ «Трейд Інвестленд», яке він намагався повторно викрасти. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії суд кваліфікує як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 12 КК України є не тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

За тому за таких обставин суд вважає, що покарання слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року, яким його було визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 одного) року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 07.04.2021 року.

Речові докази по справі- сир «Ферма сметанковий 50 %, 180 гр., в кількості 4 бруска, бекон «Алан любительський к/з 1 г, ковбаса «Салямі Італія с/к Роганьковський МК», які передані під розписку на відповідальне зберігання ТОВ «Трейд Інвестленд» код ЄДРПОУ 42573473- повернути за належністю ТОВ «Трейд Інвестленд» код ЄДРПОУ 42573473.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: І.С.Бандура